买卖合同纠纷 （2017）苏08民终2659号

关于争议焦点1，际领公司盖章确认的对账单中详细注明了混凝土品类、单价，2014年3月25日调价时，际领公司工地现场负责人许小海亦在绿野公司出具的调价函上签字确认，而供货直至2014年12月7日才结束，现际领公司以没想到对账单上的单价与合同单价不一致为由对单价不予认可，一审法院不予采纳。际领公司欠付货款数额为393430元。关于争议焦点2，对于际领公司主张的第一项损失——因绿野公司供应混凝土多次不及时给际领公司造成被业主处罚14万元和窝工损失8.3万元，际领公司举证《监理工程师通知单》1份、《通知函》14份、《支付凭单》3份、《支付凭单》复印件39份、《考勤表》20份、《证明》1份，证明上述主张，经质证，绿野公司对上述证据三性均不予认可。一审法院认为，上述证据并无法证明际领公司实际产生了相应的损失，理由如下：1、《监理工程师通知单》显示监理单位对际领公司进行罚款，但并无法确定罚款金额合理、款项已经实际支出。绿野公司提供的《证明》系江苏艾科维科技有限公司出具，称罚款已在应付工程进度款中扣回，但并无财务资料印证，证明的具体出具人亦未到庭接受质证，故一审法院对其证据效力不予采信。2、际领公司虽

关于争议焦点1，际领公司盖章确认的对账单中详细注明了混凝土品类、单价，2014年3月25日调价时，际领公司工地现场负责人许小海亦在绿野公司出具的调价函上签字确认，而供货直至2014年12月7日才结束，现际领公司以没想到对账单上的单价与合同单价不一致为由对单价不予认可，一审法院不予采纳。际领公司欠付货款数额为393430元。关于争议焦点2，对于际领公司主张的第一项损失——因绿野公司供应混凝土多次不及时给际领公司造成被业主处罚14万元和窝工损失8.3万元，际领公司举证《监理工程师通知单》1份、《通知函》14份、《支付凭单》3份、《支付凭单》复印件39份、《考勤表》20份、《证明》1份，证明上述主张

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2659号上诉人（原审被告）：江苏际领建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：张将，该公司总经理。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号412室……