装饰装修合同纠纷 （2019）沪01民终7984号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为：1.合同项下施工金额；2.施工款付款期限。关于争议焦点一，睦邦公司认可相关工程项目已于2016年10月投入使用，可见合同项下工程项目已施工完毕；睦邦公司辩称部分项目系交由他人施工，但对此睦邦公司未予举证，睦邦公司亦未提供证据表明其曾催告旭中公司施工；根据双方合同约定，在旭中公司提交竣工资料后，睦邦公司应在接到资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，即使如睦邦公司所述，相关结算书在2018年春节前后方收到，但睦邦公司亦未提交证据证明其对结算书上的内容提出了具体的异议，应视作其对结算书内容的同意；况且，旭中公司主张的施工金额与预算书相比大为减少，综上，旭中公司主张的施工金额应予以认可，即一期398,813元加上二期62,725元，扣除睦邦公司已支付的10万元，余款361,538元睦邦公司应向旭中公司支付。关于争议焦点二，合同既约定完工验收后120天内支付，又约定验收后旭中公司提交结算资料、睦邦公司接到资料15天内进行审查、120天内结清尾款，两者约定存在不同，一审法院认为应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为：1.合同项下施工金额；2.施工款付款期限。关于争议焦点一，睦邦公司认可相关工程项目已于2016年10月投入使用，可见合同项下工程项目已施工完毕；睦邦公司辩称部分项目系交由他人施工，但对此睦邦公司未予举证，睦邦公司亦未提供证据表明其曾催告旭中公司施工；根据双方合同约定，在旭中公司提交竣工资料后，睦邦公司应在接到资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，即使如睦邦公司所述，相关结算书在2018年春节前后方收到，但睦邦公司亦未提交证据证明其对结算书上的内容提出了具体的异议，应视作其对结

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7984号上诉人（原审被告）：上海睦邦环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路********。法定代表人：沈炯，董事长。委托诉讼代理人：潘乔伊，女，上海睦邦环保科技有限公司工作。委托诉讼代理人：伍予琳，男，上海睦邦环保科技有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海旭中室内装潢有限公司，住，住所地上海市浦东新区凌河路****/div>……