（2014）汉中行终字第00025号

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告根据《工伤保险条例》认定第三人陈德瑶在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市汉台区人力资源和社会保障局2013年12月11日作出的汉区人社伤险认决字（2013）66号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。东明公司不服原审判决上诉称，1、陈德瑶是因交通事故而受伤，双方提交的证人证言相互冲突，所有的证据不能证明其因工作原因受到伤害，原审判决认定事实不清。2、工伤认定要查清客观事实，并不是用人单位举证不能时，就一律认定属于工伤，原判决适用法律错误。请求：1、撤销（2014）汉台行初字第00014号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人区人社局答辩称，1、陈德瑶提供东明公司出具的证明、公司印制的名片各一份证明其与东明公司存在劳动关系。陈德瑶提供汉中市中心医院出具的诊断证明书、汉中市交警支队二大队出具的道路交通事故责任认定书、证人何龙的证言各一份证明其受伤事实。因此

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告根据《工伤保险条例》认定第三人陈德瑶在事故中受到的伤害，依法认定为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持汉中市汉台区人力资源和社会保障局2013年12月11日作出的汉区人社伤险认决字（2013）66号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告负担。东明公司不服原审判决上诉称，1、陈德瑶是因交通事故而受伤，双方提交的证人证言相互冲突，所有的证据不能证明其因工作原因受到伤害，原审判决认定事实不清。2、工伤认定要查清客观事实，并不是用人单位举证不能时，

陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汉中行终字第00025号上诉人（原审原告）汉中市东明装饰设计有限责任公司。法定代表人赵云，该公司执行董事。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局，住所地汉中市汉台区中山街80号。法定代表人张虎晟，该局局长。委托代理人顾峰，该局纪检组长。委托代理人冀君达，该局社保科科长。被上诉人（原审第三人……