建设工程施工合同纠纷 （2015）肇中法民四终字第153号

双方签订的《创建省卫生村建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。至于合同关于解决纠纷方法为“向端州区仲裁委员会申请仲裁”的约定，因端州区仲裁委员会并不存在，故该约定为约定不明，高要四建直接向法院提起诉讼合法。本案争议焦点为增加工程部分工程款是否由黄岗泰宁第二经济社支付。根据双方签订的《创建省卫生村建设工程施工合同》，中标价虽为575832.68元，但合同第2条载明“工程款以实际工程发生量实算支付”，对于实际工程发生量之问题，双方对有增加工程的事实无异议，且高要四建提供了有高要四建代表、黄岗泰宁第二经济社副理事长、招标办、爱卫办工作人员共同签名和盖有黄岗泰宁第二经济社公章的工程量复核表，以及有双方盖章的竣工结算书，且在诉讼中黄岗泰宁第二经济社方又无提出重新结算的申请，故该复核表上所载的工程量应认定为实际工程发生量，而竣工结算书上的结算价691457.53元应为结算总价。对于黄岗泰宁第二经济社认为增加工程经村民大会讨论通过，以及在复核表、竣工结算书上所盖黄岗泰宁第二经济社印章无依合作社章程规定的程

双方签订的《创建省卫生村建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。至于合同关于解决纠纷方法为“向端州区仲裁委员会申请仲裁”的约定，因端州区仲裁委员会并不存在，故该约定为约定不明，高要四建直接向法院提起诉讼合法。本案争议焦点为增加工程部分工程款是否由黄岗泰宁第二经济社支付。根据双方签订的《创建省卫生村建设工程施工合同》，中标价虽为575832.68元，但合同第2条载明“工程款以实际工程发生量实算支付”，对于实际工程发生量之问题，双方对有增加工程的事实无异议，且高要四建提供了有高要四建代表、黄岗泰宁第二经济

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四终字第153号上诉人（原审被告）：肇庆市端州区黄岗街泰宁第二股份合作经济社。住所地：肇庆市端州区。法定代表人：黄汉球，该经济社理事长。委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高要市第四建筑工程公司。住所地：高要市。法定代表人：冯锐雄，该公司总经理。委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。上诉人肇庆市端州区……