侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）苏04民辖终202号

最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用的解释》均为最高人民法院针对审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行的解释，二者现行有效、互为补充，不存在特别法与一般法的关系。故上诉人该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人所提本案“不能直接推断被侵权人所在地即为侵权结果发生地”的上诉意见，本院认为，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告所提交证据的取证地点、侵权事实是否在被侵权人住所地发生以及侵权作品所能播放的地域范围无必然和绝对的联系。故上诉人美斯迪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　卢云云审 判 员　丁　飞审 判 员　董　维二〇一七年五月二十四日法官助理　万海峰书 记 员　徐琳钰

最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与最高人民法院《关于适用的解释》均为最高人民法院针对审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行的解释，二者现行有效、互为补充，不存在特别法与一般法的关系。故上诉人该上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。针对上诉人所提本案“不能直接推断被侵权人所在地即为侵权结果发生地”的上诉意见，本院认为，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地系司法解释的明确规定，与一审原告所提交证据的取证地点、侵权事实是否在被侵权人住所地发生以及侵权作品所能播放的地域范围无必然和绝对的联系。故上诉人美斯迪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终202号上诉人（原审被告）：美斯迪（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号1层103-33室，注册号110108018357188。法定代表人：郑涵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632……