民间借贷纠纷 （2016）苏01民辖终519号

本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，被告住所地和合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因上诉人周晓军与被上诉人严昌辉没有约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即严昌辉住所地为合同履行地。严昌辉的住所地在南京市雨花台区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因本案双方当事人针对把金凤的住所地所提交的证据相互矛盾，本院对把金凤的住所地不予认定。上诉人周晓军以其及把金凤均共同居住在安徽省天长市为由，请求将本案移送被告住所地法院审理的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　楠代理审判员　　施海兵代理审判员　　王晶晶二〇一六年五月二十五日书　记　员　　贾　翠

本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，被告住所地和合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因上诉人周晓军与被上诉人严昌辉没有约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即严昌辉住所地为合同履行地。严昌辉的住所地在南京市雨花台区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因本案双方当事人针对把金凤的住所地所提交的证据相互矛盾，本院对把金凤的住所地不予认定。上诉人周晓军以其及把金凤均共同居住在安徽省天长市为由，请求将本案移送

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终519号上诉人（原审被告）周晓军，男，汉族，1987年1月21日生。委托代理人华福林，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严昌辉，女，汉族，1960年10月15日生。被上诉人（原审被告）把金凤，女，回族，1986年6月10日生。上诉人周晓军因与被上诉人严昌辉、把金凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台……