借款合同纠纷 (2019)吉03民初259号

案号
(2019)吉03民初259号
法院
四平市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四平市
裁判日期
2019-10-21

裁判要旨

2014年10月17日,原告与阳光换热公司签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)、2014年10月17日,原告与杨玉梅、张迎久签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)、2017年10月13日,原告与李铁军、蒋喜成、张迎久、张财久签订的《保证合同》,均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法、有效。同时,原告对《抵押合同》中涉及的抵押物均依法办理了他项权利证书,故《抵押合同》项下的抵押权均成立并生效,原告有权按照《抵押合同》的约定,对依据《人民币额度借款合同》发生的贷款,请求对阳光换热公司、杨玉梅、张迎久的抵押财产享有优先受偿权。李铁军、蒋喜成、张财久、张迎久应按照《保证合同》的约定,对依据《人民币额度借款合同》发生的贷款承担保证责任。原告分别于2017年10月13日、14日、15日与阳光换热公司签订的三份《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法、有效。同时,根据查明的事实,《人民币额度借款合同》的有效期为2014年10月17日至2017

摘要

2014年10月17日,原告与阳光换热公司签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)、2014年10月17日,原告与杨玉梅、张迎久签订的《人民币额度借款最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)、2017年10月13日,原告与李铁军、蒋喜成、张迎久、张财久签订的《保证合同》,均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法、有效。同时,原告对《抵押合同》中涉及的抵押物均依法办理了他项权利证书,故《抵押合同》项下的抵押权均成立并生效,原告有权按照《抵押合同》的约定,对依据《人民币额度借款合同》发生的贷款,请求对阳光换热公司、杨玉梅

正文(节选)

吉林省四平市中级人民法院民事判决书(2019)吉03民初259号原告:四平市城区农村信用合作联社。住所地:吉林省四平市铁西区中央西路56号。法定代表人:刘国瑞,理事长。委托诉讼代理人:陈子华,北京大成(长春)律师事务所律师。被告:吉林省阳光换热设备制造有限公司,住所地:吉林省四平市红嘴经济技术开发区文博路4003号。法定代表人:李铁军,经理。被告:张迎久,男,1969年12月15日生,汉族,住吉林……