买卖合同纠纷 （2020）粤03民终23037号

本案二审的争议焦点为：一、金轮橡胶公司是否是适格原告；二、一审认定金轮橡胶公司已经履行了交付义务是否适当；三、一审对于违约金的处理是否适当。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案销售合同落款处卖方主体处加盖有金轮橡胶公司公章，陈伟平在“法定代表人”处签字确认，且陈伟平亦以出具《情况说明》明确表示其在涉案合同中签字行为系法定代表人的代表行为，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述代表行为对金轮橡胶公司发生法律效力。综上，金轮橡胶公司系本案适格原告，一审对此处理并无不当。关于争议焦点二：涉案合同约定的交货时间和方式为“收到定金可自提”，约定的付款方式为“提货前以转账方式支付定金300000元，余款888000元于2017年11月5日前付清”。经查，关凤武于2017年11月6日13:46分支付定金30万元，又于当日13年47分支付货款28.8万元，在关凤武未对其除定金外又支付货款28.8万元予以合理说明或提交证据予以反证的情况下，金轮橡胶公司关于其已经履行交付义务的主张更具合理性。一审根据举证情况

本案二审的争议焦点为：一、金轮橡胶公司是否是适格原告；二、一审认定金轮橡胶公司已经履行了交付义务是否适当；三、一审对于违约金的处理是否适当。关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第六十二条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案销售合同落款处卖方主体处加盖有金轮橡胶公司公章，陈伟平在“法定代表人”处签字确认，且陈伟平亦以出具《情况说明》明确表示其在涉案合同中签字行为系法定代表人的代表行为，在缺乏充分有效证据予以反证的情况下，上述代表行为对金轮橡胶公司发生法律效力。综上，金轮橡胶公司系本案适格原告，一审对此处理并无不当。关于争议焦点二：涉案合同约定的交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23037号上诉人（原审原告）：金轮橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔金桥工业城Ｇ3栋东边，统一社会信用代码91440300699069895Ｊ。法定代表人朱照彬。委托诉讼代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关风武，男，汉族。委托诉讼代理人唐嘉，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人黄红兰，广东华……