民间借贷纠纷 （2019）京03民终16650号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据石信毅、郗慧珍在一审的陈述，其对外借款、办理房屋抵押等事项均系根据中安民生养老服务有限公司人员的指示进行，可见本案涉诉合同中的款项与中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切关联，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回王建杰的起诉，并无不当，本院予以维持。王建杰的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 张丽新审 判 员 田 璐二〇一九年十二月六日法官助理 徐 仙书 记 员 张晓华书 记 员 陈昭希
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据石信毅、郗慧珍在一审的陈述，其对外借款、办理房屋抵押等事项均系根据中安民生养老服务有限公司人员的指示进行，可见本案涉诉合同中的款项与中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切关联，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回王建杰的起诉，并无不当，本院予以维持。王建杰的上诉理由无法律依据，本院不
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16650号上诉人（原审原告）：王建杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石信毅，男，1948年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：郗慧珍，女，1950年1月20日出生，汉族……