建设工程合同纠纷 （2016）渝04民终1752号

本案被告于波、吴江系重庆酉沿高速公路一分部酉阳2号隧道工程及重庆酉沿高速公路四分部工程等工程的实际承包施工人。原告重庆展帆工程机械设备有限公司不具备工程承包资质，而在被告于波、吴江分包承建的上述工程范围之中，实际再次分包并取得部分工程的施工权，双方以公司名义订立了《强夯施工劳务分包合同》。该合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于禁止再分包和建筑施工资质强制性要求之规定，应为无效合同。但同时，由于相关工程已经竣工验收并实际投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原、被告之间的施工合同及结算单确定的欠款额可以认定为本案有效裁判依据。同时，2013年7月25日案外人中交一公局重庆酉沿高速公路总承包项目一分部与重庆中交路桥建设工程管理有限公司签订的《隧道施工合同》加盖有“重庆中交路桥建设工程管理有限公司”公章（无数码），而该合同上有被告法定代表人田显荣本人签名。该公章也一直在本案所涉工地上使用，被告重庆中交路桥建设工程管理有限公

本案被告于波、吴江系重庆酉沿高速公路一分部酉阳2号隧道工程及重庆酉沿高速公路四分部工程等工程的实际承包施工人。原告重庆展帆工程机械设备有限公司不具备工程承包资质，而在被告于波、吴江分包承建的上述工程范围之中，实际再次分包并取得部分工程的施工权，双方以公司名义订立了《强夯施工劳务分包合同》。该合同违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于禁止再分包和建筑施工资质强制性要求之规定，应为无效合同。但同时，由于相关工程已经竣工验收并实际投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1752号上诉人（原审被告）：重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝。法定代表人：田显荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆展帆工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：梁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陆……