借款合同纠纷 （2015）营民二初字第00052号

公民之间的借贷受法律保护。关于借款人问题，原、被告签订的借款协议及借据均载明借款人系第一、二、三被告，第五被告仅系被指定的收款人，虽然第一被告系第三被告的法定代表人，但第一被告是在借款人一栏内签的字，第一被告提出不是该案借款人，签字的行为是行使第三被告法定代表人行为的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。该案真正借款人系第一、二、三被告，为此，该借款应由第一、二、三被告承担偿还义务。关于借款数额问题，虽然借款协议及借据载明的借款数额为1000万元，但原告仅向法庭举证了880万元支付凭证，原告陈述其余借款120万元是以现金方式支付，被告不予认可且原告没有提供证据证明，因此，该案借款数额应认定为880万元。关于利息及违约金问题。该案系借款合同纠纷，不论约定的利息还是违约金均不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因双方约定的借款利息及违约金均已超出了法律规定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。第四被告作为保证人应对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，

公民之间的借贷受法律保护。关于借款人问题，原、被告签订的借款协议及借据均载明借款人系第一、二、三被告，第五被告仅系被指定的收款人，虽然第一被告系第三被告的法定代表人，但第一被告是在借款人一栏内签的字，第一被告提出不是该案借款人，签字的行为是行使第三被告法定代表人行为的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。该案真正借款人系第一、二、三被告，为此，该借款应由第一、二、三被告承担偿还义务。关于借款数额问题，虽然借款协议及借据载明的借款数额为1000万元，但原告仅向法庭举证了880万元支付凭证，原告陈述其余借款120万元是以现金方式支付，被告不予认可且原告没有提供证据证明，因此，该案借款数额应认定为88

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00052号原告贾敬华，女，1976年4月20日出生汉族，住大石桥市东门里*号2-8-6。委托代理人葛占娟、张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被告高明俊，男，1974年6月23日出生，汉族，住大连市中山区涟景园小区*号1-22-2。被告营口经济技术开发区明虹房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧霞工业区。法定代表人高云，该公司董事……