金融借款合同纠纷 （2021）川01民终13799号

本案诉讼时效自贷款履行期限届满之日即2011年3月8日起算。成都农商行彭州支行在债务履行期限届满前向天生桥电力公司发出催收通知，发生诉讼时效中断的效果。成都农商行彭州支行最后向天生桥电力公司发出催收通知的时间为2018年9月1日，其于2020年9月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对成都农商行彭州支行要求天生桥电力公司偿还借款3,600,000元的诉讼请求予以支持。天生桥电力公司辩称诉讼时效已过的意见不能成立，不予采纳。关于双方争议的保证人保证期间是否已过的问题。成都农商行彭州支行向一审法院举出了催收通知5份。根据胡勇、李昌雪申请，一审法院委托了四川中信司法鉴定中心进行鉴定，四川中信司法鉴定中心于2021年3月15日作出司法鉴定意见：2013年1月31日的《逾期贷款催收通知函》中“担保人（盖章）”处“胡勇”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人所写；无法判断2013年1月31日的《逾期贷款催收通知函》和2017年9月21日的《逾期贷款催收通知书》中“李昌雪”署名字迹与供检的同名样本字迹是否为同一人的笔迹。一审法院对上述鉴定意见予以采信。成都农商行彭州支行举出的5份催收通知，一审法院除

本案诉讼时效自贷款履行期限届满之日即2011年3月8日起算。成都农商行彭州支行在债务履行期限届满前向天生桥电力公司发出催收通知，发生诉讼时效中断的效果。成都农商行彭州支行最后向天生桥电力公司发出催收通知的时间为2018年9月1日，其于2020年9月14日提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对成都农商行彭州支行要求天生桥电力公司偿还借款3,600,000元的诉讼请求予以支持。天生桥电力公司辩称诉讼时效已过的意见不能成立，不予采纳。关于双方争议的保证人保证期间是否已过的问题。成都农商行彭州支行向一审法院举出了催收通知5份。根据胡勇、李昌雪申请，一审法院委托了四川中信司法鉴定中心进行鉴定，四川中信司法鉴定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13799号上诉人（原审被告）：四川省彭州天生桥电力开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市龙门山镇宝山村五组。法定代表人：胡文英，经理。委托诉讼代理人：唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡文英，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：李昌雪，女，1953年7月7日出生，汉族，……