（2017）晋01执异44号

被执行人焦金栋北京的房产属于应履行义务财产范围，为依法保护各方债权人的合法权益，成都市中级人民法院在将案件移送本院管辖后，我院有权对焦金栋北京的房产进行处置。余中俊所诉我院执行行为违法，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下驳回余中俊异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　贾春生审判员　　焦林平审判员　　崔天寿二〇一七年三月十七日书记员　　温梦丽 来源：百度

被执行人焦金栋北京的房产属于应履行义务财产范围，为依法保护各方债权人的合法权益，成都市中级人民法院在将案件移送本院管辖后，我院有权对焦金栋北京的房产进行处置。余中俊所诉我院执行行为违法，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下驳回余中俊异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　贾春生审判员　　焦林平审判员　　崔天寿二〇一七年三月十七日书记员　　温梦丽 来源：百度

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异44号异议人：余中俊。申请执行人：山西中巴贸易有限公司。被执行人：山西新北方安泰隆煤业有限公司、焦金栋。在本院执行中山西中巴贸易有限公司与山西新北方安泰隆煤业有限公司及焦金栋一案中，异议人余中俊认为本院处理应履行义务人焦金栋北京房产的行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余中俊称，其与焦金栋、……