借款合同纠纷 (2019)豫06执复33号
裁判要旨
在执行程序中变更和追加被执行人,人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定,不得随意扩大变更、追加范围。本案中,吕游提供的证据不足证明尚晓林为法定代表人或股东、华韵建材公司无财产可供执行等,其以本案属于最高人民法院关于被执行人通过公司、个人财产混同等方式转移财产来规避执行的理由,申请追加尚晓林为被执行人,不符合上述法律规定,故吕游的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,山城区法院裁定:驳回申请执行人吕游申请追加第三人尚晓林为本案被执行人的请求。复议申请人吕游称,华韵建材公司一直正常缴纳水电费、发放工人工资,公司会计还用个人银行卡进行过转账,公司一直未停产,经营期间的资金往来都是通过尚晓林的个人账户,尚晓林个人财产与公司财产存在混同,应当追加尚晓林为被执行人。请求撤销山城区法院(2019)
摘要
在执行程序中变更和追加被执行人,人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定,不得随意扩大变更、追加范围。本案中,吕游提供的证据不足证明尚晓林为法定代表人或股东、华韵建材公司无财产可供执行等,其以本案属于最高人民法院关于被执行人通过公司、个人财产混同等方式转移财产来规避执行的理由,申请追加尚晓林为被执行人,不符合上述法律规定,故吕游的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫06执复33号复议申请人(申请执行人):吕游,男,1957年1月19日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人:鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司,住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公室(牟山工业区)。法定代表人:吴思乾,该公司执行董事。被执行人:鹤壁华信投资担保有限公司,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人:吴保印,该公司经理。第……