盗窃 （2019）湘11刑终734号

上诉人（原审被告人）叶某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。叶某上诉提出“其只是与王某签订了一份收购协议，并未参与拆空调，且对出租屋内的显示屏不知情。其是受张姓朋友委托与王某签订收购协议，帮忙卖东西。上诉人并没有因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不应该是盗窃罪的累犯；张姓朋友不是正在服刑的华安，只是用微信名称为‘嗯哼’的号联系，因此上诉人认为不应对其以盗窃罪论处”的上诉理由，经查，根据指认照片，证人王某、叶甲的证人证言、鉴定意见等证据，足以认定上诉人叶某盗窃亚臣网咖三星牌白色32寸曲屏电脑显示器3台的犯罪事实；叶某无证据证明是受人委托出售财物，故叶某盗卖他人财物的行为，应以盗窃罪定罪处罚。叶某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，上诉人叶某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　伍希永审

上诉人（原审被告人）叶某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。叶某上诉提出“其只是与王某签订了一份收购协议，并未参与拆空调，且对出租屋内的显示屏不知情。其是受张姓朋友委托与王某签订收购协议，帮忙卖东西。上诉人并没有因犯盗窃罪被判处有期徒刑，不应该是盗窃罪的累犯；张姓朋友不是正在服刑的华安，只是用微信名称为‘嗯哼’的号联系，因此上诉人认为不应对其以盗窃罪论处”的上诉理由，经查，根据指认照片，证人王某、叶甲的证人证言、鉴定意见等证据，足以认定上诉人叶某盗窃亚臣网咖三星牌白色32寸曲屏电脑显示器3台的犯罪事实；叶某无证据证明是受人委托出售财物，故叶某盗卖他人财物的行为，应以盗窃罪定

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终734号原公诉机关：湖南省冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：叶某，男，1993年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯猥亵儿童罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑9个月；后又因犯盗窃罪于2018年7月26日被本院判处拘役5个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被永州市公安局冷水滩分局刑……