借款合同纠纷 （2020）冀04民初181号

本案中中棉公司等实际用款人对与国开行签订《人民币资金借款合同》的事实并无异议，《人民币资金借款合同》显示，南方公司为借款人地位，中棉公司等实际用款人为用款人地位。而在《人民币资金借款合同》借款人和用款人的权利和义务条款中约定“借款人和用款人应按本合同约定偿付借款本息”。故南方公司和中棉公司等实际借款人均应向国开行承担归还借款本息的义务。天泽公司、牧歌公司所辩称未收到贷款，不应承担责任问题。在南方公司认可收到国开行贷款的情况下，南方公司提供了天泽公司、牧歌公司用款申请及转款凭证等证据予以印证，天泽公司、牧歌公司虽对以上证据有异议，但并未提供反证，且对用款申请上其单位印章予以认可，而对非负责人签字及印章系预先加盖的主张并未提供证据支持。故在南方公司提供了相关履行证据，而天泽公司、牧歌公司未提供反证的情况下，对天泽公司、牧歌公司该主张不予支持。 现南方公司提供了归还借款本息的相关证据，且主张其与各用款人存在可以追偿的约定，故要求各用款人向其归还代偿款项。天泽公司、牧歌公司等用款人否认与南方公司之间存在此约定，且南方公司对其该主张亦未提供证据印证，而《人民币资金借款合同》对借款人与用款人之间的

本案中中棉公司等实际用款人对与国开行签订《人民币资金借款合同》的事实并无异议，《人民币资金借款合同》显示，南方公司为借款人地位，中棉公司等实际用款人为用款人地位。而在《人民币资金借款合同》借款人和用款人的权利和义务条款中约定“借款人和用款人应按本合同约定偿付借款本息”。故南方公司和中棉公司等实际借款人均应向国开行承担归还借款本息的义务。天泽公司、牧歌公司所辩称未收到贷款，不应承担责任问题。在南方公司认可收到国开行贷款的情况下，南方公司提供了天泽公司、牧歌公司用款申请及转款凭证等证据予以印证，天泽公司、牧歌公司虽对以上证据有异议，但并未提供反证，且对用款申请上其单位印章予以认可，而对非负责人签字

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民初181号 原告：邯郸市南方城市开发建设有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧，统一社会信用代码：911304927761648116。 法定代表人：陈玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地：广平县城北工业区，统……