侵害商标权纠纷 （2017）粤03民终5683号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷。上诉人主张被上诉人提交的《收款收据》上加盖的公章示的卖方名称与其名称不一致，否认向被上诉人出售过涉案侵权商品。本院认为，涉案侵权商品的购买行为由深圳公证处进行了公证，《公证书》载明的购买地点与上诉人确认的其营业地址一致，因此，《收款收据》上加盖的公章显示的卖方名称与上诉人名称不一致的情况并不能否认《公证书》所证明的购买事实。原审法院据此采信《公证书》并认定上诉人销售涉案侵权商品应当承担侵权责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市龙岗区平湖宏成化工原料行负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈 洋二〇一七年六月九日书 记 员 房依蒙（兼）
摘要
本案为侵害商标权纠纷。上诉人主张被上诉人提交的《收款收据》上加盖的公章示的卖方名称与其名称不一致，否认向被上诉人出售过涉案侵权商品。本院认为，涉案侵权商品的购买行为由深圳公证处进行了公证，《公证书》载明的购买地点与上诉人确认的其营业地址一致，因此，《收款收据》上加盖的公章显示的卖方名称与上诉人名称不一致的情况并不能否认《公证书》所证明的购买事实。原审法院据此采信《公证书》并认定上诉人销售涉案侵权商品应当承担侵权责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5683号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖宏成化工原料行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M14栋（105号），一社会信用代码：×××30Ｊ。经营者：陈志轩，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：邹均城，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被上诉人（……