建设工程施工合同纠纷 （2014）防市民一终字第47号

关于第一个争议焦点即本案案由问题，案由是指案件主要体现的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案中，裕华公司与皇家房地产公司之间签订《承包合同》，裕华公司主张其因皇家房地产公司股东蒋参林强令其停工而受到损失，裕华公司在一审选择依照合同法诉请皇家房地产公司依《承包合同》承担相应违约责任，系其自由行使权利，一审法院在尊重裕华公司的选择权基础上，将本案定性为合同纠纷，并无不当，本院予以维持。关于关于第二个争议焦点，本案停工是否系蒋参林行为所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。裕华公司上诉主张其一审已向法院提供系列证据证明本案停工系蒋参林行为所致，一审法院依据相关法律规定对上述系列证据有无证明力和证明力大小进行判断并无不当；一审庭审中，裕华

关于第一个争议焦点即本案案由问题，案由是指案件主要体现的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案中，裕华公司与皇家房地产公司之间签订《承包合同》，裕华公司主张其因皇家房地产公司股东蒋参林强令其停工而受到损失，裕华公司在一审选择依照合同法诉请皇家房地产公司依《承包合同》承担相应违约责任，系其自由行使权利，一审法院在尊重裕华公司的选择权基础上，将本案定性为合同纠纷，并无不当，本院予以维持。关于关于第二个争议焦点，本案停工是否系蒋参林行为所致。《最

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第47号上诉人（一审原告）广西裕华建设集团有限公司。法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。委托代理人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）防城港皇家房地产开发有限公司。法定代表人申爱虎，该公司董事长。委托代理人杨新勇，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）蒋参林，男，1952年2月16日出生。委托代理人黄海冬，广西精……