寻衅滋事 （2015）常刑终字第7号

原判决认定上诉人洪某、柏某及原审被告人吴某、徐某、桂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某、柏某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某、柏某撤回上诉。常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苗跃进审　判　员　　刘红霞代理审判员　　沈　翔二〇一五年二月五日书　记　员　　詹佳琳 来源：

原判决认定上诉人洪某、柏某及原审被告人吴某、徐某、桂某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某、柏某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某、柏某撤回上诉。常州市武进区人民法院(2014)武刑初字第1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苗跃进审　判　员　　刘红霞代理审判员　　沈　翔二〇一五年二月五日书　记　员　

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第7号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，个体经营户。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。上诉人（原审被告人）柏某，无业。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人吴某，个体……