买卖合同纠纷 （2016）吉05民终1460号

原、被告签订的买卖合同载明标的物为5000棵17-19年生林下参，但结合鉴定（评估）报告书及当事人陈述，可认定双方交易时被告参园林下参生长年限多数为14年至15年生，明显不符合合同对标的物品种、规格、数量等要求。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被告明知自己参园林下参生长情况，却没有如实告知，致使原告误以为标的物合乎其要求而签订买卖合同，故可认定被告在交易过程中存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”故对原告要求撤销林下参买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相

原、被告签订的买卖合同载明标的物为5000棵17-19年生林下参，但结合鉴定（评估）报告书及当事人陈述，可认定双方交易时被告参园林下参生长年限多数为14年至15年生，明显不符合合同对标的物品种、规格、数量等要求。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案被告明知自己参园林下参生长情况，却没有如实告知，致使原告误以为标的物合乎其要求而签订买卖合同，故可认定被告在交易过程中存在欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1460号上诉人(原审被告、反诉原告）：刘瑞刚，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐灏，男，1976年2月27日生，汉族，个体工商户，住集安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡金鹏，男，1990年10月19日生，汉族，个体工商户，住集安市。委托……