（2017）晋04刑终193号

上诉人（原审被告人）付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人付某上诉认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。经查，在案证人郭某、申某、杨某均陈述从付某处购买毒品，付某也供述贩卖毒品，且在其家中查获毒品。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当，该上诉理由不予采纳。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取立功证据申请。经查，上诉人案发前到公安局检举、揭发派出所工作人员王某渎职行为，虽然交代了向平顺人贩毒的事实，但上诉人归案后，并未如实供述，潞城市公安局出具情况说明，证明2016年8月4日抓获付某后，拒不交代其犯罪事实，且付某之后的供述也未能供述主要犯罪事实，依法不认定为自首。关于立功，在案证据证实，上诉人付某在立案前向长治市公安局督察部门举报王某帮助其隐瞒贩毒事实、索贿行为一事，潞城市人民检察院对

上诉人（原审被告人）付某向多人多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人付某上诉认为自己没有贩卖毒品的事实，只是吸毒，且系75周岁老年人，非毒品再犯，原判量刑重。经查，在案证人郭某、申某、杨某均陈述从付某处购买毒品，付某也供述贩卖毒品，且在其家中查获毒品。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。依照上述规定，上诉人的行为可认定为贩卖毒品行为，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当，该上诉理由不予采纳。其辩护人郭红海还认为上诉人主动投案，构成自首，还检举揭发他人犯罪事实，构成立功，并提出调取

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终193号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，1942年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住山西省潞城市。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月14日经潞城市人民检察院批准，当日……