融资租赁合同纠纷 （2015）哈中民二终字第183号

上诉人董祥斌与被上诉人中恒公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人中恒公司能否作为一方诉讼主体参与诉讼。上诉人主张被上诉人没有提交营业执照等，不能作为一方诉讼主体参与诉讼。经审查，被上诉人中恒公司于2008年10月7日由北京市工商行政管理局注册登记并颁发企业法人营业执照，具有诉讼权利能力，可以作为一方诉讼主体参与诉讼，本院对上诉人的该主张不予支持。二、上诉人欠付被上诉人租赁费的数额应当如何认定。上诉人主张融资租赁的合同总价为595690元，已支付被上诉人首付融资租赁费105000元，后续支付融资租赁费239000元，合计344000元，欠付251608元。因双方明确约定“上诉人支付被上诉人的60500元为首期租金，月租金不同于首期租金，合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金”，故上诉人主张的合同总价595690元未包括租赁首期租金60500元。又因被上诉人认可上诉人支付105000元（包括9470元保险费，除去保险费为95530元），所以上诉人应支付被上诉人剩余租赁费的数额为59

上诉人董祥斌与被上诉人中恒公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人中恒公司能否作为一方诉讼主体参与诉讼。上诉人主张被上诉人没有提交营业执照等，不能作为一方诉讼主体参与诉讼。经审查，被上诉人中恒公司于2008年10月7日由北京市工商行政管理局注册登记并颁发企业法人营业执照，具有诉讼权利能力，可以作为一方诉讼主体参与诉讼，本院对上诉人的该主张不予支持。二、上诉人欠付被上诉人租赁费的数额应当如何认定。上诉人主张融资租赁的合同总价为595690元，已支付被上诉人首付融资租赁费105000元，后续支付融资租赁

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第183号上诉人（原审被告）：董祥彬，男，汉族，1989年11月15日出生，个体，住哈密市。委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人董祥……