公司证照返还纠纷 （2016）浙06民终1462号

普兰特公司主张谢立栋、许佳丽、姚小利返还公司印章、财务账册等相关财物。首先，普兰特公司应证明谢立栋、许佳丽、姚小利掌握、侵占公司印章、财务账册等相关财物之事实。经庭审查明，被告谢立栋、许佳丽曾系普兰特公司之员工，但普兰特公司章程以及其他书面材料中并未对印章、财务账册的保管作出约定，谢立栋、许佳丽在职务行为中曾使用、接触过普兰特公司的公章等财物，但其并没有保管之责，故普兰特公司主张谢立栋、许佳丽在离职后向普兰特公司交还印章、账册等相关账册的请求，缺乏事实基础，该院依法不予支持。同时，普兰特公司主张姚小利曾系普兰特公司会计，对于此事实，普兰特公司缺乏证据予以证实，该院不予认定，继而对于其主张姚小丽离职后侵占普兰特公司印章、账册等公司财务的事实，该院亦无法认定，故普兰特公司主张姚小丽向普兰特公司返还相关印章、账册等财务的请求，该院亦不予支持。许佳丽、姚小丽经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回普兰特公司的诉讼请求。案件受理费80元，由普兰特公司负担。上诉人普兰特公司上诉称：原审法院认

普兰特公司主张谢立栋、许佳丽、姚小利返还公司印章、财务账册等相关财物。首先，普兰特公司应证明谢立栋、许佳丽、姚小利掌握、侵占公司印章、财务账册等相关财物之事实。经庭审查明，被告谢立栋、许佳丽曾系普兰特公司之员工，但普兰特公司章程以及其他书面材料中并未对印章、财务账册的保管作出约定，谢立栋、许佳丽在职务行为中曾使用、接触过普兰特公司的公章等财物，但其并没有保管之责，故普兰特公司主张谢立栋、许佳丽在离职后向普兰特公司交还印章、账册等相关账册的请求，缺乏事实基础，该院依法不予支持。同时，普兰特公司主张姚小利曾系普兰特公司会计，对于此事实，普兰特公司缺乏证据予以证实，该院不予认定，继而对于其主张姚小丽

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1462号上诉人（原审原告）：绍兴市普兰特泳池设备有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇丰惠工业功能区。法定代表人：SHUOZHEWANG(王硕哲)。委托代理人（特别授权代理）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢立栋。委托代理人（特别授权代理）：魏泽峰……