买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终376号

丰尔达公司与威轼创公司订立买卖合同，有丰尔达公司提交的电子订单、送货单、称重计量单等证据予以证实。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。丰尔达公司向威轼创公司提供货物，威轼创公司应当及时支付货款。威轼创公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还货款的民事责任。丰尔达公司向一审法院提出诉讼请求要求威轼创公司偿还货款371412.4元，经审查，丰尔达公司认定欠款数额的依据是对账单，但该份对账单系丰尔达公司单方制作的，威轼创公司对此没有加盖公章或者相关人员签字予以确认，所以对丰尔达公司主张的该欠款数额一审法院不予确认。东营市公安局垦利分局委托东营乾泰会计师事务所对威轼创公司的财务资料进行审计，认定威轼创公司尚欠丰尔达公司货款352832.7元，该欠款数额系公安机关委托专业机构依据财务资料作出的报告，可信性强，一审法院予以确认，依法予以支持352832.7元。 丰尔达公司、威轼创公司主张威轼创公司与博马东营公司、博马上海公司之间存在关联关系，但其提交的证据能够证实三家公司之间确实存在人员之间的交叉任职情况，但其证据不足以

丰尔达公司与威轼创公司订立买卖合同，有丰尔达公司提交的电子订单、送货单、称重计量单等证据予以证实。双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。丰尔达公司向威轼创公司提供货物，威轼创公司应当及时支付货款。威轼创公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担偿还货款的民事责任。丰尔达公司向一审法院提出诉讼请求要求威轼创公司偿还货款371412.4元，经审查，丰尔达公司认定欠款数额的依据是对账单，但该份对账单系丰尔达公司单方制作的，威轼创公司对此没有加盖公章或者相关人员签字予以确认，所以对丰尔达公司主张的该欠款数额一审法院不予确认。东营市公

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终376号 上诉人（原审原告）：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路(洪绪唐庄东)，统一社会信用代码913704817061744911。 法定代表人：宋于强，总经理。 委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博马科技（东营）有限责任公司，住所地东营市垦利区开发区广兴路268号，统一社……