民间借贷纠纷 （2019）京03民终16282号

合法的债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据李银枝提交的银行交易明细单及收条，李银枝向彭凯支付的150000元，彭凯就该款项向李银枝出具了收条，载明了收款金额、还款期限等信息，现彭凯未能就款项系其他性质举证，李银枝主张款项系借款，并要求彭凯予以偿还，具有事实及法律依据，该院予以支持。司凤朝于2017年8月29日向李银枝转账的5000元，李银枝自愿在本金中扣除，并要求彭凯偿还本金145000元，就此该院不持异议。彭凯未按时还款，李银枝按照年利率4.35%的标准主张2017年7月1日起至2018年3月9日期间的利息，于法有据，其主张数额不超过该院计算的数额，该院予以支持。关于李银枝要求司凤朝及祥云公司还款。本案中，如李银枝所述，款项支付时李银枝并不知款项系祥云公司在运作，李银枝未能提供与司凤朝或祥云公司签订的书面合同，亦未能提供款项实际用于司凤朝或祥云公司的证据，应当承担举证不能的

合法的债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据李银枝提交的银行交易明细单及收条，李银枝向彭凯支付的150000元，彭凯就该款项向李银枝出具了收条，载明了收款金额、还款期限等信息，现彭凯未能就款项系其他性质举证，李银枝主张款项系借款，并要求彭凯予以偿还，具有事实及法律依据，该院予以支持。司凤朝于2017年8月29日向李银枝转账的5000元，李银枝自愿在本金中扣除，并要求彭凯偿还本金1450

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16282号上诉人（原审被告）：彭凯，男，1968年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发耀，北京柏舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李银枝，女，1974年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：司凤朝，男，1983年5月12日出生，汉族，住……