买卖合同纠纷 （2017）甘06民终710号

原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但因双方认可买卖行为的存在，且该车辆已交付被告使用，形成了事实上的买卖合同关系。由于没有订立书面合同，所约定的车辆价款原告持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告未能举证证实售予原告车款为50000元及未支付欠款之事实，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张驳回原告的诉讼请求，并主张返还车款20000元及修理费、保险费用之辩解，无据证实。被告在举证期间未向本院提起反诉，本院不做处理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告孙志和的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志和负担。二审

原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但因双方认可买卖行为的存在，且该车辆已交付被告使用，形成了事实上的买卖合同关系。由于没有订立书面合同，所约定的车辆价款原告持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告未能举证证实售予原告车款为50000元及未支付欠款之事实，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终710号上诉人（原审原告）：孙志和，男，1974年7月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1993年2月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。上诉人孙志和因与被上诉人李旭买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武……