金融借款合同纠纷 （2015）武中民终字第249号

被上诉人民勤县农村信用合作联社与上诉人张关仁签订的金融借款合同及原审被告路兴荣、闫伟广签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被上诉人按约履行了给付借款的义务，上诉人应当按照合同约定还本付息。上诉人张关仁主张已经偿还借款，作为还款义务人，应对其主张承担举证责任，提供相应证据予以证明。根据银行贷款偿还的规则，上诉人张关仁在其贷款偿还完毕后应当持有银行就其该笔业务办理的还款凭证回执联，但实际上该还款凭证的一式三联全部由被上诉人保管持有，且三联还款凭证上均加盖有“作废”印章，现上诉人张关仁并未持有该贷款的偿还凭证，其仅凭由被上诉人持有的还款凭证中的“现金收讫”印章并不能证实该贷款已实际偿还的事实，上诉人张关仁在未提交还款凭证等直接证据或其他证据予以证明的情况下，作为举证责任方应承担由此产生的不利后果，故仅凭该还款凭证上的“现金收讫”印章内容本院无法认定上诉人已还款之事实。另从上诉人在庭审中辩称的在其将贷款还清后遇见被上诉人的工作人员刘永军的庭审陈述内容，结合当日交易查询记录内容分析，如上诉人所称贷款偿还完毕的内容属实，则在交易查询记录上应当先显示出办理还贷业务，

被上诉人民勤县农村信用合作联社与上诉人张关仁签订的金融借款合同及原审被告路兴荣、闫伟广签订的保证担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被上诉人按约履行了给付借款的义务，上诉人应当按照合同约定还本付息。上诉人张关仁主张已经偿还借款，作为还款义务人，应对其主张承担举证责任，提供相应证据予以证明。根据银行贷款偿还的规则，上诉人张关仁在其贷款偿还完毕后应当持有银行就其该笔业务办理的还款凭证回执联，但实际上该还款凭证的一式三联全部由被上诉人保管持有，且三联还款凭证上均加盖有“作废”印章，现上诉人张关仁并未持有该贷款的偿还凭证，其仅凭由被上诉人持有的还款凭证中的“现金收讫”印章并不能

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第249号上诉人（原审被告）张关仁。委托代理人张超儒，甘肃经济开发区法律服务所律师。被上诉人（原审原告）民勤县农村信用合作联社。负责人苏子才，该社理事长。委托代理人王明达，民勤县薛百信用社副主任。委托代理人邱胜玉，甘肃沙洲律师事务所律师。原审被告路新荣。（缺席）原审被告闫伟广。（缺席）上诉人张关仁因与被上诉人民勤县农村信用合作联社及原……