建设工程施工合同纠纷 （2015）漳民初字第21号

被告对原告所提供的证据1、6的真实性没有异议，原告对被告所提供的本诉证据1、2，反诉证据2、6的真实性没有异议，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定事实的依据。本案审理中，原告金龙盛公司申请对被告路港公司价值相当于550万元的财产进行诉讼保全。本院依法裁定查封、冻结被告路港公司价值相当于人民币550万元的财产。本案审理中，反诉原告路港公司申请对反诉被告金龙盛公司价值相当于330万元的财产进行诉讼保全。本院依法裁定查封、冻结反诉被告金龙盛公司价值相当于人民币330万元的财产。归纳当事人的诉辩，本案争议的焦点为：原告请求被告支付工程款5418897.1元的依据能否成立；被告反诉质量问题，要求支付经济损失的理由能否成立。对此，本院分析认定如下：一、关于原告请求支付工程款5418897.1元的依据能否成立原告金龙盛公司认为，合同签订后原告按约进行施工，双方于2014年1月24日进行验收，并于次日进行结算，被告还需支付原告工程款5418897.1元，被告方验收人林金海及黄庆南的签字确认。签订合同时有被告黄庆南签名，结算时，原告找被告黄庆南结算，也是符合法律规定，从合同中，原告有理由相信黄庆南代

被告对原告所提供的证据1、6的真实性没有异议，原告对被告所提供的本诉证据1、2，反诉证据2、6的真实性没有异议，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定事实的依据。本案审理中，原告金龙盛公司申请对被告路港公司价值相当于550万元的财产进行诉讼保全。本院依法裁定查封、冻结被告路港公司价值相当于人民币550万元的财产。本案审理中，反诉原告路港公司申请对反诉被告金龙盛公司价值相当于330万元的财产进行诉讼保全。本院依法裁定查封、冻结反诉被告金龙盛公司价值相当于人民币330万元的财产。归纳当事人的诉辩，本案争议的焦点为：原告请求被告支付工程款5418897.1元的依据能否成立；被告反诉质量问题，要求支付

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第21号原告（反诉被告）福建金龙盛市政工程有限公司，住所地龙海市港尾镇东坑村，组织机构代码57298211-8。法定代表人肖文除，总经理。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告（反诉原告）福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区古秀路名都花苑C幢商住楼二层。法定代表人黄衍明，总经理。委托代理人王光裕，福建路港（……