买卖合同纠纷 （2019）赣08民终2242号

饶小强向科牧保健中心购买生猪、猪饲料、兽药的行为，系双方真实意思表示，双方当事人之间成立买卖合同关系，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，科牧保健中心向饶小强交付生猪、猪饲料、兽药后，饶小强未按照约定支付价款的行为已违约，因此科牧保健中心主张饶小强返还生猪款、猪饲料款、兽药款，于法有据，应予支持。科牧保健中心主张2019年4月7日和2019年6月5日的销货卡上虽无饶小强的签字，但饲料及兽药均已实际运送至饶小强养猪场处，其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。饶小强辩称，案涉部分生猪系科牧保健中心隐瞒没有办理动物检疫合格证且存在疫情的事实，导致饶小强在买下科牧保健中心的该批生猪六天后即因疫情被泰和县人民政府全部捕杀，存在明显欺诈。依据法院对泰和县动物卫生监督所工作人员做的调查笔录及泰和县动物卫生监督所作出的泰动监（告知）[2019]4号行政处罚事先告知书、泰动监（罚）[2019]4号行政处罚事决定书，案涉生猪转卖时并未出现疫情，且泰和县动物卫生监督所系因涂军平调运的生猪持无效检疫证明调运生猪而对其作出处罚决定，处罚时案涉生猪并未

饶小强向科牧保健中心购买生猪、猪饲料、兽药的行为，系双方真实意思表示，双方当事人之间成立买卖合同关系，不违反法律法规禁止性、强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，科牧保健中心向饶小强交付生猪、猪饲料、兽药后，饶小强未按照约定支付价款的行为已违约，因此科牧保健中心主张饶小强返还生猪款、猪饲料款、兽药款，于法有据，应予支持。科牧保健中心主张2019年4月7日和2019年6月5日的销货卡上虽无饶小强的签字，但饲料及兽药均已实际运送至饶小强养猪场处，其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。饶小强辩称，案涉部分生猪系科牧保健中心隐瞒没有办理动物检疫合格证且存在疫情的事

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2242号上诉人（原审原告）：峡江县科牧动物保健中心，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇石阳街**，统一社会信用代码：92360823MA35Q07Y17。经营者：涂军平，男，1986年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶小强，男，1979年2月25日出生，汉族……