确认合同无效纠纷 （2016）苏09民终1448号

关于原告崔开加诉称对二被告签订协议不知情的意见，原告崔开加与被告崔海泉系父子关系，根据已查明的事实，原告崔开加在被告崔海泉向阜宁县东沟镇村建办提交的报告上捺印，参与了二被告协议的商讨，并且按照协议约定给付了被告崔培庆2006元，且该协议签订后双方均已按约定履行，故对该诉称意见，难以采信。关于原告崔开加提出的涉案的房屋及土地使用权归其所有，被告崔海泉对其所有的财产没有处分权，要求确认二被告签订的协议无效的诉讼请求，一审法院认为，原告崔开加在之前诉讼庭审中认可涉案房屋已处分给被告崔海泉有，但在本次诉讼庭审中却又反言，违反了民事诉讼诚信原则，根据禁止反言规则，一审法院认定涉案房屋被告崔海泉具有处分权，对原告崔开加的该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，一审法院判决：驳回原告崔开加的诉讼请求。案件受理费80元，由崔开加负担。上诉人崔开加不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、崔开加在崔海泉××村建办提交的拆迁报告上捺印，只是委托崔海泉在原址上拆除危房并再建新房，并不能说明崔海泉有权处分案涉房产，崔海泉与崔培庆签订

关于原告崔开加诉称对二被告签订协议不知情的意见，原告崔开加与被告崔海泉系父子关系，根据已查明的事实，原告崔开加在被告崔海泉向阜宁县东沟镇村建办提交的报告上捺印，参与了二被告协议的商讨，并且按照协议约定给付了被告崔培庆2006元，且该协议签订后双方均已按约定履行，故对该诉称意见，难以采信。关于原告崔开加提出的涉案的房屋及土地使用权归其所有，被告崔海泉对其所有的财产没有处分权，要求确认二被告签订的协议无效的诉讼请求，一审法院认为，原告崔开加在之前诉讼庭审中认可涉案房屋已处分给被告崔海泉有，但在本次诉讼庭审中却又反言，违反了民事诉讼诚信原则，根据禁止反言规则，一审法院认定涉案房屋被告崔海泉具有处分权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1448号上诉人（原审原告）崔开加，农民。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审告）崔培庆，农民。委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔海泉，农民。上诉人崔开加因与被上诉人崔培庆、崔海泉确认合同无效纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第00354号民事判决……