提供劳务者受害责任纠纷 （2019）内05民终774号

上诉人与案外人何某形成承揽关系，伊某某与被申请人没有雇佣关系，所以不承担责任，一审法院法律运用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人把改造教室的工作发包给何某，何玉是普通的自然人，没有任何经验、资质和生产条件，收取了28000元承包费，然后又花2600元雇佣了几个农民工从事改造教室工作，这几个农民（包括伊某某）没有任何施工经验，没经过任何正规培训，没有资质，且伊某某年事已高，何某除了对缝赚取25400元差价款外什么都没有做，一审法院认为何某转包给郎某某事实认定不正确，郎某某和自己岳父、小舅子干3.5天一共赚2600元，每天每人赚取100元左右，这根本不能称之为承包，只是赚日工的农民工。因此，被上诉人随便找了一个自然人从事教室改造工作，没有任何监管和监督，应当承担选任责任。通辽市科尔沁区第七中学辩称，1、原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应予以维持。被上诉人与案外人何

上诉人与案外人何某形成承揽关系，伊某某与被申请人没有雇佣关系，所以不承担责任，一审法院法律运用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被上诉人把改造教室的工作发包给何某，何玉是普通的自然人，没有任何经验、资质和生产条件，收取了28000元承包费，然后又花2600元雇佣了几个农民工从事改造教室工作，这几个农民（包括伊某某）没有任何施工经验，没经过任何正规培训，没有资质，且伊某某年事已高，何

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终774号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：伊杰，女，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自……