（2015）浙金行终字第226号

原告2015年3月8日“两会”期间，在北京市的重点地区和敏感部位的中南海周边非法上访，造成恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，情节严重?被告作出兰公行罚决字（2015）第323号行政处罚决定的认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确?原告的诉讼请求，原审法院不予支持?依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏炜的诉讼请求?上诉人夏炜上诉称：一审判决认定事实不清，形成错误判决，依法应予撤销?被上诉人对上诉人进京上访一案无管辖权?上诉人在京并未实施扰乱公共场所秩序的行为，没有受到训诫?被上诉人对上诉人到达北京的具体位置都没有进行调查即作出对上诉人的拘留决定，明显违法?一审中，被上诉人递交法庭的大量证据根本无法确认其真实性?一审法院对此未予重视，导致错误认定事实?上诉人认为，被上诉人错误对上诉人作出拘留决定，一审法院错误认定事实?请求：依法撤销浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第20号行政判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求?被上诉人除坚持一审中答辩内容外，补充答辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门

原告2015年3月8日“两会”期间，在北京市的重点地区和敏感部位的中南海周边非法上访，造成恶劣的社会影响，扰乱社会秩序，情节严重?被告作出兰公行罚决字（2015）第323号行政处罚决定的认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确?原告的诉讼请求，原审法院不予支持?依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏炜的诉讼请求?上诉人夏炜上诉称：一审判决认定事实不清，形成错误判决，依法应予撤销?被上诉人对上诉人进京上访一案无管辖权?上诉人在京并未实施扰乱公共场所秩序的行为，没有受到训诫?被上诉人对上诉人到达北京的具体位置都没有进行调查即作出对上诉人的拘留决定，明显违法?一审中，被上诉

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第226号上诉人（原审原告）夏炜，委托代理人张维玉，山东翼齐律师事务所律师?委托代理人张凯，山东翼齐律师事务所律师?被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路1167号?法定代表人金承飞，局长?委托代理人陈志红，该局工作人员?委托代理人郭旭峰，该局工作人员上诉人夏炜因治安管理行政处罚一案，不服兰溪市人民法院（2015……