生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终797号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案上诉争议焦点是，田×对本案事故发生是否有过错。原审法院认定本案事故发生原因系赵×放置于屋内之煤气罐内煤气泄露至周×所在屋内并达到一定浓度导致爆燃，这一认定与火灾事故认定书、爆炸现场情况、周×受伤情况吻合，本院予以确认。赵×屋内煤气泄露至周×所在屋内，说明该房屋不符合安全防护相关要求，而田×未能提供证据证明该房屋不存在质量瑕疵，田×应当承担不利后果。田×出租房屋的安全隐患与赵×所有的煤气罐泄漏合并导致本次事故发生，二人的过失行为共同导致了周×受伤后果，均系周×受伤的原因力，应共同对周×所受损失承担赔偿责任，原审法院判决二人各承担周×损失的一半并无不当，应予维持。原审法院对于周×各项损失的认定亦无不当，应予维持。另外，原审法院按照田×提交的送达地址确认书向田×邮寄送达开庭传票程序合法，田×的上诉意见没有依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案上诉争议焦点是，田×对本案事故发生是否有过错。原审法院认定本案事故发生原因系赵×放置于屋内之煤气罐内煤气泄露至周×所在屋内并达到一定浓度导致爆燃，这一认定与火灾事故认定书、爆炸现场情况、周×受伤情况吻合，本院予以确认。赵×屋内煤气泄露至周×所在屋内，说明该房屋不符合安全防护相关要求，而田×未能提供证据证明该房屋不存在质量瑕疵，田×应当承担不利后果。田×出租房屋的安全隐患与赵×所

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终797号上诉人（原审被告）田×，男，1961年3月5日出生。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周×，女，1965年10月11日出生。委托代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。原审被告赵×，男，1976年11月25日出生。上诉人田×与被上诉人周×、原审被告赵×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区……