租赁合同纠纷 （2015）锦民终字第00738号

本案所争议的辽西小商品批发市场摊位，租赁合同中出租方为被上诉人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，承租方为被上诉人高忠民。虽然上诉人刘志宇从2005年起就在该摊位经营，但并未直接向被上诉人锦州辽西小商品批发市场交纳租赁费，现被上诉人高忠民和被上诉人锦州辽西小商品批发市场均否承租人为刘志宇，原审认定该摊位承租人为被上诉人高忠民并无不当。上诉人刘志宇提供的其母亲和大姐的录音，没有具体说明刘志宇承租该摊位的过程，并且又无其他证据印证，不应采信。综上，对上诉人刘志宇的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘志宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于开升审　判　员　　李长奇代理审判员　　张昱凯二〇一五年九月二十三日书　记　员　　张采琳

本案所争议的辽西小商品批发市场摊位，租赁合同中出租方为被上诉人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，承租方为被上诉人高忠民。虽然上诉人刘志宇从2005年起就在该摊位经营，但并未直接向被上诉人锦州辽西小商品批发市场交纳租赁费，现被上诉人高忠民和被上诉人锦州辽西小商品批发市场均否承租人为刘志宇，原审认定该摊位承租人为被上诉人高忠民并无不当。上诉人刘志宇提供的其母亲和大姐的录音，没有具体说明刘志宇承租该摊位的过程，并且又无其他证据印证，不应采信。综上，对上诉人刘志宇的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00738号上诉人（原审原告）刘志宇，男，1969年6月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市。委托代理人李勇，太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高忠民，男，1964年5月9日出生，汉族，个体业者，住锦州市。被上诉人（原审被告）刘春杰，女，1966年10月22日出生，汉族，个体业者，住同被上诉人高忠民。被上诉人（原审被告……