合同纠纷 （2010）浙温民再字第149号

申诉人与被申诉人之间签订的承揽合同合法有效，双方均应接照约定履行合同义务。在合同履行中，被申诉人依约支付了15000元工程款，在工程完工之后双方结算时，被申诉人当场又支付了20000元工程款，将其中8000元用于支付了转包工程款，另12000元用于某某工人工资，因此，被申诉人按照合同约定已经支付了总工程款35000元，事实清楚。现申诉人以该20000元自己没有出具领款凭证，诉称未收到被申诉人10000元工资款，与事实不符，不予采信。申诉人诉称为被申诉人制作架子板及其他费用合计18042.5元，但申诉人没有提供证据相印证，被申诉人予以否认，本院不予采信。综上，抗诉机关的抗诉理由与申诉人缪某某的申诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：维持永嘉县人民法院（2009）永瓯商初字第269号民事判决。二审案件受理费500元，由申诉人缪某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年八月十三日书　记　员　　戴华斌

申诉人与被申诉人之间签订的承揽合同合法有效，双方均应接照约定履行合同义务。在合同履行中，被申诉人依约支付了15000元工程款，在工程完工之后双方结算时，被申诉人当场又支付了20000元工程款，将其中8000元用于支付了转包工程款，另12000元用于某某工人工资，因此，被申诉人按照合同约定已经支付了总工程款35000元，事实清楚。现申诉人以该20000元自己没有出具领款凭证，诉称未收到被申诉人10000元工资款，与事实不符，不予采信。申诉人诉称为被申诉人制作架子板及其他费用合计18042.5元，但申诉人没有提供证据相印证，被申诉人予以否认，本院不予采信。综上，抗诉机关的抗诉理由与申诉人缪某某的申

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第149号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审原告）：缪某某。被申诉人（原审被告）：叶甲。委托代理人（特别授权）：金某。申诉人缪某某与被申诉人叶万乙揽合同纠纷一案，永嘉县人民法院于2009年8月11日作出（2009）永瓯商初字第269号民事判决，已经发生法律效力。缪某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月19日……