买卖合同纠纷 （2016）黔01民初1031号

上述证据证明了双方有零星的采购事实，属于《贵阳市花果园、五里冲项目康泰塑胶管材管件采购合同》的组成部分，由于金额小，上述2840.49元采用现金支付的方式符合交易习惯，故本院对宏益房开公司已付康泰塑胶公司2840.49元货款的事实予以认定。2.康泰塑胶公司的委托书、材料款抵购房款的办理证明及购房收据。上述证据载明康泰塑胶公司申请宏益房开公司销售的两套抵销部分材料款，分别以潘挺挺和潘利慧购买，房价分别为912312元，共计1824624元。宏益房开公司以此证明货款中还应扣减1824624元。康泰塑胶公司对该事实予以认可，但主张该款应在后续最终货款结算诉讼中予以扣减。本院认为，两套购房款应扣减货款的事实双方均无异议，宏益房开公司在本案中提出了扣减请求，并无不当，故宏益房开公司的上述证据证明目的，本院予以确认。3.票号为24544497的商业承兑汇票。该证据载明付款人为宏益房开公司，收款人为康泰塑胶公司，金额600万元。宏益房开公司以此证明支付了对方600万元。康泰塑胶公司不予认可，未收到该款。本院认为，已有证据证明该汇票已经被银行拒绝承兑，宏益房开公司无其他证据佐证康泰塑胶已收到该600万

上述证据证明了双方有零星的采购事实，属于《贵阳市花果园、五里冲项目康泰塑胶管材管件采购合同》的组成部分，由于金额小，上述2840.49元采用现金支付的方式符合交易习惯，故本院对宏益房开公司已付康泰塑胶公司2840.49元货款的事实予以认定。2.康泰塑胶公司的委托书、材料款抵购房款的办理证明及购房收据。上述证据载明康泰塑胶公司申请宏益房开公司销售的两套抵销部分材料款，分别以潘挺挺和潘利慧购买，房价分别为912312元，共计1824624元。宏益房开公司以此证明货款中还应扣减1824624元。康泰塑胶公司对该事实予以认可，但主张该款应在后续最终货款结算诉讼中予以扣减。本院认为，两套购房款应扣减货款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初1031号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人：林云青，该公司总裁。委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101200810725888。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春明，该公司经理。委托诉讼代理人……