买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2014）鄂咸宁中立终字第33号

2011年2月21日，上诉人天王公司与被上诉人银轮公司签订了一份《起重机产品销售专用合同》，根据该合同的名称和约定的权利义务内容，应认定合同性质为买卖合同。双方发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天王公司住所地在武汉市武昌区，合同履行地亦在赤壁市之外，故赤壁市人民法院对本案无管辖权。天王公司要求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理的诉讼请求成立，应予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02497-2号民事裁定；二、本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　涂海兰审　判　员　　左光兴代理审判员　　李　伟二〇一四年七月二十六日书　记　员　　王　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方

2011年2月21日，上诉人天王公司与被上诉人银轮公司签订了一份《起重机产品销售专用合同》，根据该合同的名称和约定的权利义务内容，应认定合同性质为买卖合同。双方发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天王公司住所地在武汉市武昌区，合同履行地亦在赤壁市之外，故赤壁市人民法院对本案无管辖权。天王公司要求将本案移送武汉市武昌区人民法院审理的诉讼请求成立，应予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中立终字第33号上诉人（原审被告）：武汉天王起重机有限公司（以下简称天王公司）。法定代表人：梁有源，天王公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北银轮起重机械股份有限公司（以下简称银轮公司）。上诉人天王公司与被上诉人银轮公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院2014年1月20日作出的（2013）鄂赤壁民初字第02497-2号民事裁定……