保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第349号

苏丽娜与太平洋惠州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。苏丽娜向太平洋惠州公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款，现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车车辆损失，且损失在保险限额内，太平洋惠州公司应当依约承担相应的保险责任。现苏丽娜请求太平洋惠州公司赔偿苏丽娜各项损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对于太平洋惠州公司辩称的不予认可苏丽娜的损失金额，太平洋惠州公司并未提供粤S号小轿车损失金额的证据，且该车苏丽娜亦是在太平洋惠州公司指定的修理厂进行修理，因此，对太平洋惠州公司的该辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。对评估费，系苏丽娜对车辆损失价格进行鉴定所产生的，属于合理费用。根据本院查明的事实，确定苏丽娜在本案中的损失计算如下：1、配件费81771元，2、维修费10150元，3、鉴定费3970元。上述损失应由太平洋惠州公司在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿95981元。太平洋惠州公司经本院第一次传唤开庭、第二次传唤到庭检验车辆、第三次传唤到庭接受询问均无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所

苏丽娜与太平洋惠州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。苏丽娜向太平洋惠州公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款，现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车车辆损失，且损失在保险限额内，太平洋惠州公司应当依约承担相应的保险责任。现苏丽娜请求太平洋惠州公司赔偿苏丽娜各项损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对于太平洋惠州公司辩称的不予认可苏丽娜的损失金额，太平洋惠州公司并未提供粤S号小轿车损失金额的证据，且该车苏丽娜亦是在太平洋惠州公司指定的修理厂进行修理，因此，对太平洋惠州公司的该辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。对评估费，系苏丽娜对车

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第349号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人：杨伟军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏丽娜。委托代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：胡圣民，广东汉章律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称为太平洋惠州公司）因与被上诉人苏丽娜保险……