民间借贷纠纷 （2016）豫10民终129号

银行流水虽然没有显示该笔借款，但武某对支付情况又进行了说明，对两次审理中陈述不一进行了解释。如张帅旗在没有收到借款的情况下，对代文辉、武某对自己不利的陈述予以自认不符合常理，且张帅旗一审称已经支付利息，其在支付利息情况下又称未收到借款也不符合常理。此外，张帅旗作为成年人，应知道出具借据的含义，本案借款金额较小，结合武某的经济能力，本地的交易习惯，该借据及证人证言足以证明借贷事实。综上，原审认定的借款本金正确，判决结果并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人张帅旗承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙志强代理审判员　　秦东亮代理审判员　　陈　晖二〇一六年二月二十三日书　记　员　　杨京京

银行流水虽然没有显示该笔借款，但武某对支付情况又进行了说明，对两次审理中陈述不一进行了解释。如张帅旗在没有收到借款的情况下，对代文辉、武某对自己不利的陈述予以自认不符合常理，且张帅旗一审称已经支付利息，其在支付利息情况下又称未收到借款也不符合常理。此外，张帅旗作为成年人，应知道出具借据的含义，本案借款金额较小，结合武某的经济能力，本地的交易习惯，该借据及证人证言足以证明借贷事实。综上，原审认定的借款本金正确，判决结果并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终129号上诉人（原审被告）张帅旗。委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代文辉。原审被告张晓朋。委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。上诉人张帅旗与被上诉人代文辉、原审被告张晓朋民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1416号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公……