民间借贷纠纷 （2021）川13民终1179号

合法的借贷应受法律保护。民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。本案的争议焦点为：一、双方的借款合同是否有效？二、已归还的款项如何处理？应当如何计算支持利息或者资金占用费？三、还款责任如何承担？一、对于双方借款合同效力问题。双方间的借款行为，雷玲出具了两次借条，后一次借条是对前一次借条的结算及对借款的处理。雷玲、李永红主张双方的借款合同无效，其理由为强音涉嫌高利转贷。对于高利转贷，强音出借款项中的3,200,000元，来源为强音向银行的贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”规定并参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第52条：“出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意

合法的借贷应受法律保护。民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。本案的争议焦点为：一、双方的借款合同是否有效？二、已归还的款项如何处理？应当如何计算支持利息或者资金占用费？三、还款责任如何承担？一、对于双方借款合同效力问题。双方间的借款行为，雷玲出具了两次借条，后一次借条是对前一次借条的结算及对借款的处理。雷玲、李永红主张双方的借款合同无效，其理由为强音涉嫌高利转贷。对于高利转贷，强音出借款项中的3,200,000元，来源为强音向银行的贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1179号 上诉人（原审被告）：雷玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号。 委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。 被……