民间借贷纠纷 （2014）商民一终字第120号

被告和付振江为购买奶牛向原告借款185000元，后付振江因病退出饲养，三人协商，由被告李国义继续饲养，被告承担债务130000元，付振江承担债务55000元，只是经原告同意由连带之债变为按份之债而已，被告并在原告出具的借条上签名确认。被告提出是在奶牛仅价值75000元，在原告许诺以后再赠送其50头奶牛的情况下，才在该借据130000元包含55000元亏损时签字认可，并提供付振江、庞如仓证言用以证实被告所述属实。因二证人和原告在另案均有诉讼，且抗辩事由均与本案被告相同，证人与被告具有明显的法律利害关系，其证言证明力明显减弱，达不到推翻书证借条的盖然性程度。从本案被告自原告起诉后对诉请事实的辩解变化来看，先是在原审法官送达诉状时表示对借款的承认，会一分不差的还给原告，并用自己奶牛抵偿债务的陈述，到庭审时对借条由来的抗辩事由提出，二者之间的变化被告仅以未看笔录而签名的解释，不能使法官对其解释的合理性予以相信。从被告对借条的由来的抗辩事由来看，被告作为完全民事行为能力人，在借条上签名时年龄已届60岁，具有较强的社会生活经验和二三十年养牛经验的该行业从业者，被告所述在奶牛有病时原告为转嫁风险在奶

被告和付振江为购买奶牛向原告借款185000元，后付振江因病退出饲养，三人协商，由被告李国义继续饲养，被告承担债务130000元，付振江承担债务55000元，只是经原告同意由连带之债变为按份之债而已，被告并在原告出具的借条上签名确认。被告提出是在奶牛仅价值75000元，在原告许诺以后再赠送其50头奶牛的情况下，才在该借据130000元包含55000元亏损时签字认可，并提供付振江、庞如仓证言用以证实被告所述属实。因二证人和原告在另案均有诉讼，且抗辩事由均与本案被告相同，证人与被告具有明显的法律利害关系，其证言证明力明显减弱，达不到推翻书证借条的盖然性程度。从本案被告自原告起诉后对诉请事实的辩解变

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民一终字第120号上诉人（原审被告）李国义，男，1950年8月13日出生，汉族。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈光亮，男，1964年10月4日出生，汉族。委托代理人孙德申、周芳卫，河南京港律师事务所律师。上诉人李国义与被上诉人陈光亮民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2009年12月8日作出（2009）商梁民……