民间借贷纠纷 （2017）苏02民终1545号

关于本案争议焦点，曹开友仅依据借条提起本案诉讼，周阿金抗辩并未向曹开友借款6万元即其对借贷行为未实际发生提出抗辩。现周阿金对其出具8万元借条的原因进行了合理说明，即该8万元系1.6万元借款产生的借款利息；而曹开友确认其曾向周阿金出借1.6万元，但周阿金已将1.6万元借款本息全部还清。现曹开友提供的证据尚不足以认定其已经将6万元借款支付给周阿金，故应由曹开友承担举证不利的法律后果。判决：驳回曹开友的全部诉讼请求。一审受理费为1800元，由曹开友负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，曹开友与周阿金原系公司同事，周阿金是曹开友所在部门负责人。一审判决后，周阿金于2017年1月8日亡故。其现存合法继承人为其女杨锡琴、杨锡萍和其孙杨斌。二审中，本院通知杨锡琴、杨锡萍、杨斌作为被上诉人参加诉讼。本院认为，曹开友诉请称其于2010年9月1日借给周阿金现金6万元，到2012年9月2日周阿金重新出具借条，确认借其7万元包括利息，并收回老借条，2014年9月1日，周阿金再次出具借条确认借其8万元包括利息，同时收回2012年的借条。双方对出具新借条换回老借条的事实均无异议，故曹开友持该8万元借条证明

关于本案争议焦点，曹开友仅依据借条提起本案诉讼，周阿金抗辩并未向曹开友借款6万元即其对借贷行为未实际发生提出抗辩。现周阿金对其出具8万元借条的原因进行了合理说明，即该8万元系1.6万元借款产生的借款利息；而曹开友确认其曾向周阿金出借1.6万元，但周阿金已将1.6万元借款本息全部还清。现曹开友提供的证据尚不足以认定其已经将6万元借款支付给周阿金，故应由曹开友承担举证不利的法律后果。判决：驳回曹开友的全部诉讼请求。一审受理费为1800元，由曹开友负担。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，曹开友与周阿金原系公司同事，周阿金是曹开友所在部门负责人。一审判决后，周阿金于2017年1月8日亡故。其现存

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1545号上诉人(原审原告):曹开友,男,1943年2月28日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张俊武，男，1971年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区，系曹开友女婿。被上诉人（原审被告周阿金之女）：杨锡琴，女，1968年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被上诉……