租赁合同纠纷 (2020)浙01民终10554号

案号
(2020)浙01民终10554号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2021-01-21

裁判要旨

案涉租赁物由安利建筑公司承租事实清楚,安利建筑公司应向东唐钢管租赁站承担支付租金及未归还的租赁物折价款的责任。东唐钢管租赁站要求金文龙、严德贵承担责任依据不足,不予支持。安利建筑公司应向东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并应支付租赁物折价款21794.5元。东唐钢管租赁站要求安利建筑公司按案涉结算单中的结算日开始起算利息依据不足,安利建筑公司对应付租金应承担从东唐钢管租赁站起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、安利建筑公司于判决生效之日起十日内向东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并承担从东唐钢管租赁站起诉之日(2019年5月13日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。二、安利建筑公司于判决生效之日起十日内向东唐钢管租赁站支付租赁物折价款21794.5元。三、驳回东唐钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

摘要

案涉租赁物由安利建筑公司承租事实清楚,安利建筑公司应向东唐钢管租赁站承担支付租金及未归还的租赁物折价款的责任。东唐钢管租赁站要求金文龙、严德贵承担责任依据不足,不予支持。安利建筑公司应向东唐钢管租赁站支付租金851724.14元并应支付租赁物折价款21794.5元。东唐钢管租赁站要求安利建筑公司按案涉结算单中的结算日开始起算利息依据不足,安利建筑公司对应付租金应承担从东唐钢管租赁站起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息损失至款付清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、安利建筑公司于

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10554号 上诉人(原审被告):台州市安利建筑劳务有限公司。住所地:浙江省台州市椒江区前所下浦村****。 法定代表人:陈华东,总经理。 委托诉讼代理人:尹奇,安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王永松,安徽汉合律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告):合肥瑶海区东唐钢管租赁站。住所。住所地:安徽省合肥市瑶海工业区大店社……