（2021）沪02民终4883号

根据相关法律规定，民事诉讼必须符合法定起诉条件。根据现有证据表明，上诉人的户籍已于1983年2月9日迁出系争房屋，现户籍为本市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。征收决定作出时，上诉人并非系争房屋户籍在册人员，亦不居住在系争房屋内。本案中，上诉人与要求分得的系争房屋相应的安置补偿利益不具有直接利害关系，不具备本次诉讼的主体资格，故不符合法定起诉条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨庆堂二〇二一年五月二十日书记员　　郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：www.

根据相关法律规定，民事诉讼必须符合法定起诉条件。根据现有证据表明，上诉人的户籍已于1983年2月9日迁出系争房屋，现户籍为本市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。征收决定作出时，上诉人并非系争房屋户籍在册人员，亦不居住在系争房屋内。本案中，上诉人与要求分得的系争房屋相应的安置补偿利益不具有直接利害关系，不具备本次诉讼的主体资格，故不符合法定起诉条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　杨庆堂二〇二一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4883号上诉人(一审起诉人)：顾昌，男，1953年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人顾昌因房屋征收补偿利益分割纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本……