民间借贷纠纷 （2017）苏09民终3608号

本案的争议焦点是：1.本案借条所涉款项是否交付。杨进兵提交的银行明细对账单记载2012年7月6日杨进兵向射阳县恩玉化纤有限公司时任会计蒋高强账号转账29万元，蒋高强陈述该账号由公司使用及该29万元进出帐情况，与王建农认可通过转帐收款情况相印证，故对2012年7月6日杨进兵通过蒋高强的银行卡向王建农转账支付29万元这一事实予以确认。杨进兵主张交付现金20万元，王建农虽未明确收取现金数额，但并未否认收取现金，郭延华虽称并未看到杨进兵向王建农支付现金，但也未能提交证据证明杨进兵没有交付现金，结合2012年7月6日王建农向杨进兵出具的借条上载明的借款金额及当日转账29万元的事实，对杨进兵向王建农交付现金20万元的事实予以确认。2.王建农是否偿还过部分借款。王建农主张偿还过7、8万元，但未能举证，对此不予认定。3.郭延华应否承担保证责任。借条上约定担保期限至本息还清之日止，视为约定不明，故郭延华的保证期限为借款到期之日起2年，即至2014年7月16日止。杨进兵主张在2014年1月8日就该借款以郭延华为被告提起诉讼，对该事实郭延华予以否认。结合法院《民事案件收、结案登记簿》、《立案审批表》记载的相

本案的争议焦点是：1.本案借条所涉款项是否交付。杨进兵提交的银行明细对账单记载2012年7月6日杨进兵向射阳县恩玉化纤有限公司时任会计蒋高强账号转账29万元，蒋高强陈述该账号由公司使用及该29万元进出帐情况，与王建农认可通过转帐收款情况相印证，故对2012年7月6日杨进兵通过蒋高强的银行卡向王建农转账支付29万元这一事实予以确认。杨进兵主张交付现金20万元，王建农虽未明确收取现金数额，但并未否认收取现金，郭延华虽称并未看到杨进兵向王建农支付现金，但也未能提交证据证明杨进兵没有交付现金，结合2012年7月6日王建农向杨进兵出具的借条上载明的借款金额及当日转账29万元的事实，对杨进兵向王建农交付现

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3608号上诉人（原审被告）：郭延华，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县（中国华威科技有限公司）。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。原审被告：王建农，男，1962年7月30日出生，汉……