建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终312号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条之规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。本案中，大庆第一中学委托大庆兴华工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称兴华公司）对涉案工程进行造价咨询，兴华公司出具《审核报告》一份，明确涉案工程审定造价为1,316,820.32元。对此，恒大建筑公司虽然也参与了兴华公司对涉案工程的评估过程，但对评估结论并不认可，认为兴华公司出具的《审核报告》存在多处漏项且计算方法错误，并据此在一审和二审中均申请司法鉴定。在恒大建筑公司明确表示不认可大庆第一中学单方委托的评估机构的造价评估并申请司法鉴定的情况下，涉案工程的工程量及工程价款应通过司法鉴定予以明确。故本案应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款之规定，发回原审人民法院重审。另外，二审查明，在涉案工程施工过程中，大庆第一中学给付恒大建筑公司工程款18万余元，恒大建筑公司起诉主张的

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条之规定，当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。本案中，大庆第一中学委托大庆兴华工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称兴华公司）对涉案工程进行造价咨询，兴华公司出具《审核报告》一份，明确涉案工程审定造价为1,316,820.32元。对此，恒大建筑公司虽然也参与了兴华公司对涉案工程的评估过程，但对评估结论并不认可，认为兴华公司出具的《审核报告》存在多处漏项且计算方法错误，并据此在一审

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终312号上诉人（原审原告）：大庆市恒大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村**楼西第九幼儿园北。法定代表人：王宏阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆第一中学，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南div>法定代表人：杨文杰，该校校长。委托诉讼代理人：……