餐饮服务合同纠纷 （2018）鲁0212民初5090号

被告刘先庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。 原告提交的现金付出单实质上是欠条，被告刘正团认可确实为招待客人曾在原告处吃饭消费拖欠餐费，并认可其上签名系本人所签，但认为该行为系代表村里的职务行为。 根据“谁主张谁举证”原则，被告应对自己的主张应承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。 被告刘正团提交的两委会记录无法看出该餐饮消费系村里的决定，且该现金付出单上无村委盖章确认，在被告港东社区居委会不认可的情况下，故本院对于原告的辩称难以采信。 被告刘正团在现金付出单的签字应视为个人行为，应视为被告刘正团与原告之间形成餐饮服务合同关系，由其本人承担相应的付款义务。 关于被告刘先诺、刘先庆在该现金付出单上签字，刘先诺认可其上为本人签字，但否认本人在此消费，本院认为，无论被告刘先诺、刘先庆是否在原告处消费，两被告在该单据上的签字应视为对该笔债务的认可，应由其个人对该笔债务承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

原告王风云诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会、被告刘正团、被告刘先诺、被告刘先庆餐饮服务合同纠纷案一审民事判决书

山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5090号 原告：王风云，男。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。 法定代表人：刘训刚，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。 被告：刘正团，男。 被告：刘先诺，男。 被告：刘先庆，男。 原告王风云诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居……