（2013）唐刑初字第32号

被告人李金生、骆某丙、闫某甲、张某某、许某某因琐事聚众斗殴，在聚众斗殴过程中，李金生持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；骆某丙纠集他人，持械聚众斗殴，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；闫某甲、张某某、许某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控上列五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于李金生所提其行为不是故意杀人及其辩护人所提李金生的行为应构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，李金生与被害人发生争执后，持刀追赶被害人并扎刺被害人要害部位，致一人死亡一人轻伤，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。故上述辩解、辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被害人具有严重过错的辩护意见，经查，被害人骆某乙先动手殴打李金生，骆对引发本案负有一定责任，但不属严重过错。故该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提李金生及家人已对死者亲属进行了赔偿的辩护意见，经查，案发后，李金生、骆某丙、闫某甲与死者及伤者亲属自行和解，分别赔偿了部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。故该辩护意见成立，依法对上列

被告人李金生、骆某丙、闫某甲、张某某、许某某因琐事聚众斗殴，在聚众斗殴过程中，李金生持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪；骆某丙纠集他人，持械聚众斗殴，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；闫某甲、张某某、许某某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控上列五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于李金生所提其行为不是故意杀人及其辩护人所提李金生的行为应构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，李金生与被害人发生争执后，持刀追赶被害人并扎刺被害人要害部位，致一人死亡一人轻伤，其行为符合故意杀人罪的构成要

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）唐刑初字第32号公诉机关河北省唐山市人民检察院。被告人李金生，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年7月20日被遵化市公安局刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。被告人骆某丙，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，……