股权转让纠纷 （2018）皖0123民初5276号
裁判要旨
从《协议》约定的“源山公司占25%、好帮手公司占25%”等内容来看，《协议》签订的目的应该是为了合作启动合肥源山汽车零部件项目另行成立新公司，源山公司不可能占有源山公司自身股份，这与常理不符，更不符合法律规定。 《股权协议》《章程修正案》《股东会决议》三份文件袁孝利的签名均不是其本人所签，好帮手公司提交《投资对帐单》仅能证明其与源山公司有借款等相关资金往来的事实，不能证明系入股资金。 好帮手公司依据既不符合常理、更不符合法律规定的《协议》以及不是袁孝利本人签名的《股权协议》，主张其具有源山公司股东资格，并持有70%股权，依据不足，依法应予以驳回。 据此，好邦手公司主张源山公司向好帮手公司签发出资证明书并将其登记在源山公司名下，并根据持股比例分红的诉讼请求，亦无事实和法律依据，依法亦应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告合肥好帮手商贸有限责任公司对被告合肥源山贸易有限责任公司、袁孝胜、袁孝利的诉讼请求。 本诉案件受理费17400元，保全费5000元，由原告合肥好帮手商贸有限责任公司负担。 如不服本判决
摘要
合肥好帮手商贸有限责任公司与合肥源山贸易有限责任公司、袁孝胜股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5276号原告：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路人民巷43号，统一社会信用代码：9134010014917341XQ（1-1）。 法定代表人：吴桦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥源山贸易有限责任公司，住所地安徽……