建筑设备租赁合同纠纷 （2019）津0116民初29020号
裁判要旨
当事人针对自己的主张应当提供证据。 原告主张54000元系加油款，要求被告返还，被告对此不予认可。 原告针对其主张未能提供设备租赁合同或协议书，无法证实双方在租赁机械设备过程中，加油款应由原告先行垫付或应由谁负担等约定，且原告已支付的54000元无法证实为加油款，故原告要求被告返还54000元加油款的主张本院无法支持。 综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告高岩的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取575元，由原告高岩自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 （此页无正文）审判员 杨旭萍二〇一九年八月二十二日书记员 郭钕玻
摘要
高岩与王国栋建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29020号原告：高岩。 委托诉讼代理人：辛景艳（原告之妻）。 被告：王国栋。 委托诉讼代理人：张树敏（被告之妻）。 原告高岩与被告王国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人、被告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本案现已审理终……